———————————————
Man muß CCM schon geradezu dankbar sein, in seinem Kommentar “Böse Amis, arme Mullahs” so herzerfrischend offene Worte gefunden zu haben. Eine gute Gelegenheit, die mit gewaltigem PR-Aufwand ins Volk gedonnerten Ansichten der “Achse des Guten” näher unter die Lupe zu nehmen.
Wo habe ich nur den Namen Mahlzahn schon einmal gehört? War da nicht etwas mit “Jim Knopf und Lukas der Lokomotivführer”? War da nicht auch was mit Umerziehung?
——————————————————————-
48 Prozent der Deutschen halten die USA für gefährlicher als Iran - nur 31 Prozent glauben das Gegenteil. Das Ergebnis entspricht der deutschen Grundverlogenheit. Höchste Zeit für eine Neuauflage von Re-Education.
——————————————————————-
Gleich schon am Anfang die Ankündigung von erzieherischen Maßnahmen, ja von “Umerziehung”? Das ist schon mutig. Fehlt nur noch die Androhung von “friendly Fire”. Aber von welcher deutschen Grundverlogenheit spricht CCM hier? Von einer eventuellen deutschen Grundverlogenheit etwa der Main-stream-Massenmedien, die implizit zwischen lebenswertem (”westlichen”) und lebensunwertem (”islamischen”, “asiatischen”, etc) Leben unterscheiden (siehe Berichterstattung über den Libanon-Krieg), wird er ja kaum sprechen.
———————————————————————
Die Deutschen haben im Laufe ihrer jüngeren Geschichte schon an vieles geglaubt. An Kolonien in Afrika und an den Kaiser; dem glaubten sie sogar, das es keine Parteien mehr gebe, sondern nur noch Frontsoldaten. Wenig später glaubten sie, dass man Juden in Ghettos und KZs stecken sollte, weil sie Volksschädlinge sind. Dann glaubten sie an die Autobahn und den Endsieg und wieder ein paar Jahre später an die D-Mark. Sie glaubten daran, dass die Mauer noch ewig steht und dass die Rente sicher ist. Sie glaubten an Mülltrennung und Billigflüge, an Telekom-Aktien und den Fußball-WM-Sieg, sie glauben sogar gleichzeitig an Peter Hahne und Harald Schmidt.
———————————————————————-
Um fortzufahren: eine Weile glaubten viele Deutsche sicherlich auch an ein “Ende der Geschichte” und an die Segnungen der kapitalistischen Globalisierung. Was die “Volksschädlinge” angeht, nun, da verrät ja der jüngste Spiegel - Titel deutlich genug, wer zum neuen “Volksschädling” ernannt worden ist.
———————————————————————–
Im Moment glauben sie, dass die USA für den Weltfrieden gefährlicher sind als Iran. Das ergab eine Forsa-Umfrage im Auftrag des “Stern”. Besonders die jungen Deutschen - 57 Prozent der 18- bis 29-Jährigen - erklärten, sie hielten die USA für bedrohlicher als das religiöse Regime in Iran. Das Ergebnis kommt keineswegs überraschend.
———————————————————————
Wo der Mann recht hat, hat er recht. Das Ergebnis ist nach den zeitgeschichtlichen Ereignissen der letzten 50 Jahre alles andere als überraschend.
———————————————————————-
Die offizielle deutsche Politik, die das Ergebnis der Umfrage heftig beweinen wird, hat den Antiamerikanismus größtenteils verursacht. Jahrelang wurde den Deutschen von ihren Außenministern das Märchen vom “kritischen Dialog” zwischen Europa und Iran erzählt. Es ging etwa so: Wenn wir nett zu den Ajatollahs sind, ein bisschen mit ihnen knuddeln und ab und zu mit dem Finger “DuDuDu” machen, dann hören sie auf, ihre Frauen wegen “unkeuschen Verhaltens” zum Tode zu verurteilen und die Atombombe zu bauen. Irgendwie ging der Plan schief, was man in Washington übrigens lange vorher ahnte. Iran bastelt unverdrossen am nuklearen Programm, der Präsident Mahmud Ahmadinedschad reagiert auf Uno-Beschlüsse mit demonstrativer Ignoranz. Die Uno ist dann böse und verfasst eine Resolution.
———————————————————————
Na, da haben Sie sich ja schon ganz gut den Duktus des unbeschreblichen Bolton angewöhnt, Malzahn. Iran “bastelt” “unverdrossen” an einem “nuklearen” Kraftwerks - “Programm”, und zwar gemäß NPT.
“Der Iran ist Unterzeichnerstaat des Atomwaffensperrvertrags (NPT) und darf damit Atomenergie nutzen, solange das Programm alleine “friedlichen” Zwecke dient. Durch die Duldung weitergehender Kontrollmaßnahmen der IAEO darf auch Uran angereichert werden, obwohl dieser Vorgang auch der Entwicklung von Atomwaffen dienen kann. Die Kontrollmaßnahmen können absichern, dass das Uran nur für Reaktornutzung angereichert wird und nicht für Atomwaffen.
Im Jahr 2003 überzeugten Frankreich, Deutschland und Großbritannien den Iran, sein Anreicherungsprogramm zu unterbrechen und stringentere Inspektionen zu erlauben. Dem Iran widerstrebte dieses Mehr an Zugang und in der Folge kamen bislang einige Ungereimtheiten und Diskrepanzen über die Angaben des Iran zu seinem Anreicherungsprogramm ans Licht. Dennoch gibt es bis heute keinen stichhaltigen Beweis eines iranischen Atomwaffenprogramms.”
Soweit die Fakten, zitiert aus http://www.atomwaffena-z.info/heute/heut_iran.html
Aber mit dem “DuDuDu” haben Sie mich auf einen Gedanken gebracht, Malzahn. Sie beschreiben exakt die Beschwichtigungs (Appeasement-)Politik der europäischen “Eliten”, die meinen, sie könnten das Imperium “beschwichtigen”, indem sie bei seinen Untaten mitmachen, um es zu “besänftigen” und vor “Fehlern” zu bewahren.
———————————————————————-
Ansonsten wünscht sich der iranische Präsident die Auslöschung Israels.
———————————————————————————————–
Ach Malzahn, das glauben Ihnen doch nur jene medienhörigen Dummköpfe, die Ahmadinedschads viel”zitierte” Rede niemals vollständig in einer autorisierten Übersetzung gelesen haben. Aber so funktioniert eben Brainwashing, Malzahn, Sie und ich wissen das. Allen anderen Lesern empfehle ich, genau das einmal zu tun (einfach googeln). Man muß gewiß kein Freund oder Anhänger Ahmadinedschads sein (und ich bin es ausdrücklich NICHT), um Nachrichtenmanipulation als solche zu erkennen. Wozu gibt es eigentlich Journalisten, wenn man solche Dinge als Bürger selbst recherchieren muß? Ahmadinedschad sprach im Original von dem Auslöschen der zionistischen Besatzung aus den Seiten der Geschichte. Ich weiß noch zu gut, wie schnell Saddam Hussein in den 80er Jahren vom “guten Onkel des Westens” am Persischen Golf 1991 zum “neuen Hitler” mutierte. Die Methode ist immer die gleiche.
——————————————————
Das dauert noch ein bisschen. Um nicht aus der Übung zu kommen ließ das Regime vor ein paar Tagen 15 britische Soldaten kidnappen.
——————————————————-
Herzig. “Soldaten gekidnappt”. Haben wir das irgendwo schon einmal gehört? War das nicht was letztes Jahr? Das ist imperiales Neusprech: Soldaten des Imperiums und seiner Vasallen werden nicht “gefangengenommen”, sondern “gekidnappt”. Selbstmordattentäter sind “feige” und Bomberpiloten, die Streubomben über zivile Siedlungen werfen, sind “mutig”. Räuberbanden nennt man heute “Koalition von Willigen”. Deutschland wird am Hindukusch verteidigt und der Schatt-el Arab fließt direkt an London vorbei.
——————————————————–
Aber schuld sind immer die Amis, ist ja klar. Über die wissen wir schon lange Bescheid.
——————————————————
Genau, Malzahn. Über die wissen wir Bescheid, seit Zwischenfall im Golf von Tonking, Vietnam - Krieg, Beinahe - Versenkung der Liberty, Northwood-Papiere, und vor allem seit der Irak - Lüge (Massenvernichtungsmittel im Irak). Wer so notorisch lügt, dem glaube ich noch nicht einmal, wenn er mir einen Gebrauchtwagen verkaufen will.
——————————————————-
Den Wilden Westen kennen wir von Karl May, den wilden Kapitalismus von Karl Marx. Außerdem waren wir alle schon mal da, im Urlaub, versteht sich.
—————————————————————
Eigentümlich, Malzahn, von wem reden Sie mit “wir”? Meinen Sie die Angehörigen Ihrer Gesellschaftsklasse? Meinen Sie jene, die der Auffassung sind, “unsere kulturelle und politische Führungselite” darzustellen? Sprechen Sie von dem Personenkreis, der sich überm Teich seine Anweisungen abholt? Ich war noch nicht in den USA in Urlaub.
———————————————————————————-
Ob Kalifornien oder Florida (da sind die Mietwagen am billigsten): die Amis haben wir durchschaut. Die Amerikaner sind uns Deutschen entweder zu fett oder zu sportbesessen, zu prüde oder zu pornografisch, zu religiös oder zu nihilistisch.
———————————————————————————–
Es nützt wenig, Malzahn, die ganze Angelegenheit auf die völkische Schiene ziehen zu wollen, so sehr sie sich auch darum bemühen und - aus meiner Sicht - an rassistische Instinkte in der deutschen Volksseele appellieren. Mir sind “die Amerikaner” nicht zu fett oder so was, sondern die US-Regierung und die Kräfte hinter ihr sind mir einfach zu massenmörderisch. So. Das ist etwas anderes. Von mir aus könnte die Bush-Clique, das ganze Horror-Kabinett gern fett, sportbesessen, prüde, religiös, nihilistisch und sogar pornographisch sein, wenn sie es dafür unterlassen würden, in entfernte Länder Truppen einmarschieren zu lassen, um sich der Bodenschätze dieser Länder zu bemächtigen.
———————————————————————————–
Die Amis sind in der Geschichte entweder zu isolationistisch oder zu imperialistisch aufgetreten, sie überfallen einfach fremde Länder (was wir natürlich nie tun würden) - und hauen dann einfach wieder ab, wie in Vietnam und demnächst im Irak.
———————————————————-
Was das Abhauen angeht: na hoffentlich! Aber trotzdem ist Ihnen ein grandioser Versprecher gelungen, Mahlzahn. Unbestreitbar “überfallen” “sie” (nicht die Amerikaner, sondern die Schreibtischtäter in der US-Administration) “einfach fremde Länder”. In Klammern fügen Sie hinzu “was wir natürlich nie tun würden”. Was soll das bedeuten, Mahlzahn? Gewiß wissen wir, daß Nazi-Deutschland andere Länder einfach überfallen hat. Aber was soll in diesem Zusammenhang der Hinweis darauf? Ihr Problem und das Ihrer Auftraggeber ist doch offensichtlich, daß “die Deutschen” heutzutage Skrupel haben, es wieder zu tun. Wenn ich Ihren Klammerausdruck zu deuten versuche, dann lese ich daraus die Botschaft: “Damals war es falsch, das zu tun, wissen wir doch. Aber heute müssen die Deutschen das Töten wieder lernen, schließlich geht es gegen RICHTIGE Untermenschen diesmal. Und eure damaligen Fehler, ihr Deutschen, büßt ihr am besten dadurch ab, daß ihr jetzt gefälligst bei dem mitmacht, was euch der Große Bruder befiehlt”. Oder habe ich Sie falsch verstanden? Was sollte dann ansonsten dieser Klammerhinweis?
————————————————————-
Besonders schlimm: Die Amerikaner haben 1945 den Krieg gewonnen. (Wenn auch nur mit deutscher Hilfe, Einstein und so). Den V-Day in Europa werden einige Deutsche den Amerikanern nie verzeihen; denn der Nationalsozialismus war ja bloß ein Betriebsunfall, der Ami aber an sich ist böse. Sieht man ja bei Präsident Bush, der, daran glauben auch manche unserer Leser täglich felsenfest, “schlimmer ist als Hitler”. Da schlagen wir zwei Fliegen mit einer Klappe: Denn wenn Bush der neue Hitler ist, dann sind wir Deutschen Hitler endlich los. Wir brauchen ihm dann nicht mal mehr nachträglich die deutsche Staatsbürgerschaft abzuerkennen, wie das gerade die SPD-Landtagsfraktion in Niedersachsen vorgeschlagen hat. Unseren Symbolismus macht uns keiner nach!
—————————————————————————-
Malzahn, wer im Schlachthaus sitzt, sollte nicht mit Schweinen schmeissen, sie könnten auf ihn selbst zurückprallen. Ihr Symbolismus bezüglich Bush und Hitler enthält mehr peinliche Wahrheit als Ihnen lieb sein dürfte. Alle Leser bitte ich an dieser Stelle, im Internet nach dem Namen “Prescott Bush” zu forschen (einfach googlen oder Wikipedia). Es handelt sich um den Großvater des heutigen Präsidenten. Dieser wurde mit Geschäften im Zusammenhang mit der Finanzierung der NSDAP in den 20er Jahren und der Aufrüstung der deutschen Wehrmacht ab 1936 reich und begründete damit den märchenhaften Aufstieg seiner Sippe. Der Satz ” Denn wenn Bush der neue Hitler ist, dann sind wir Deutschen Hitler endlich los” enthält nämlich mehr an düsterer Ironie, als auf dem ersten Blick sichtbar ist. Danke, Malzahn, für diesen “Symbolismus”!
—————————————————————————————–
Antiamerikanismus ist das Wundermittel der deutschen Politik. Wenn Dir keiner mehr was glaubt - hau einfach auf die Amis drauf, dann fährst Du in den Beliebtheitsumfragen nach oben wie im Turbolift. Das Praktische daran ist: Man kann sich als SPD-Chef mit antiamerikanischem Unsinn ins Herz der Partei schrödern und wird trotzdem wieder nach Washington eingeladen. Man kann sich dabei sogar als militärische Doppel-Nulll outen, der von einem Ex-Nato-General “nahezu unglaubliche Unkenntnis” bescheinigt wird - macht nichts. Es geht ja um Glauben, nicht um Wissen.
Antiamerikanismus ist prima bigott. Man kann sich abends die neuesten Folgen von “24″ reinziehen und am nächsten Morgen über Guantanamo klagen.
———————————————————–
Ich weiß nicht, was “24″ ist, Malzahn. Aber platt gefragt: Wäre es Ihnen lieber, sich “24″ reinzuziehen und zu Guantanamo zu schweigen? War nur eine rhetorische Frage, Malzahn, ich brauche keine Antwort. Interessant ist in diesem Zusammenhang (mit dem “schrödern”) das eindeutige wenn auch indirekte Bekenntnis des Herrn Mahlzahn zum völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen den Irak 2003. Danke für Ihre offenen Worte! Sie helfen uns, Sie und Ihresgleichen in Ihrer journalistischen Qualität einzuschätzen.
——————————————————————–
Man kann behaupten, die Amis seien am Terrorismus selber schuld - und gleichzeitig eine restriktive Einwanderungspolitik gegenüber Muslimen in Deutschland fordern.
———————————————————————
Ich weiß schon, daß Sie mit diesen Worten vor allem an das (potentiell fremdenfeindliche) rechte und konservative Lager appellieren, Malzahn, denn auch dort greifen rapide Zweifel am bundesdeutschen Vasallentum gegenüber dem Imperium um sich. Sie meinen also: wenn schon fremdenfeindlich, dann auch richtig und konsequent und vor allem gemeinsam mit den amerikanischen Herrenmenschen in der US-Administration (ich bezeichne “die Amerikaner” ausdrücklich nicht als Herrenmenschen).
Aber abgesehen davon, gehöre ich nicht zu den Menschen, die eine restriktive Einwanderungspolitik gegenüber Muslimen fordern. Ich fordere vielmehr das Recht auf eine menschenwürdige Existenz für alle Menschen.
Interessant aber Ihr Hinweis darauf, daß “die Amis am Terrorismus selber schuld” seien (ich bedanke mich für das offene und ehrliche Wort, das mehr Wahrheit enthält, als Ihresgleichen lieb sein dürfte). Wem verdankt denn der sogenannte “islamische Fundamentalismus” seine Existenz, wenn nicht dem unerforschlichen Wirken der US - Geheimdienste? Ich verweise der Kürze halber nur auf den unsäglichen Dr. Mabuse Osama bin Laden, dessen Sippe aufs engste mit dem Bush-Clan verbunden ist und der nachweislich bis 1991 im Auftrag der CIA und des von ihm abhängigen pakistanischen Geheimdienst ISI arbeitete. Bis jetzt ist nicht bewiesen, daß er seitdem NICHT MEHR CIA-Handlanger ist. Wäre doch mal nett, wenn Verschwörungstheoretiker da mal Beweise vorlegen würden, seit wann das Gespenst Al-Qaida vom CIA unabhängig agieren soll. Solcherlei muß man sich immer dazudenken, wenn von “islamischem Terrorismus” die Rede ist.
———————————————————————-
Man kann den amerikanischen Präsidenten einen Massenmörder nennen und am nächsten Tag einen Flug nach New York buchen, man kann über die vermeintliche Kultur- und Bindungslosigkeit des amerikanischen Durchschnittsbürgers lamentieren und sich am nächsten Tag die Unterlagen für die Green-Card-Lotterie kommen lassen. Es vergeht kein Tag in Deutschland, an dem über die USA nicht die wildesten Behauptungen, die übelsten Schmähungen, die wahnsinnigsten Verschwörungstheorien verbreitet werden - aber das ist alles kostenlos und dient vor allem der deutschen Selbstgerechtigkeit.
Mit Iran ist das anders. Als beim letzten Mal im deutschen Fernsehen ein Scherz über eine iranische Führungsfigur gemacht worden ist, ging das böse aus. Vor genau 20 Jahren produzierte der holländische Entertainer Rudi Carell einen kurzen TV-Gag, in dem Ajatollah Khomeini in Damenunterwäsche herumwühlte. Carell bekam Morddrohungen. Der nur wenige Sekunden dauernde Spot führte zur Ausweisung deutscher Diplomaten aus Teheran, Flüge wurden gecancelt. Carell entschuldigte sich. Witze über dicke Amis sind einfach sicherer.
—————————————————————-
Ich mache keine Witze über dicke Amis, höchstens Witze über dicke Deutsche, die von der US-Administration für teuer Geld gekauft worden sind. Aber abgesehen davon: Sie stellen also gegenüber: einerseits (zweifellos zu verurteilende) Morddrohungen, ausgewiesene Diplomaten und gekancelte Flüge, andererseits die unbestreitbare Tatsache, daß man (angesichts von mindestens 500 000 Ziviltoten im Irak) “den amerikanischen Präsidenten einen Massenmörder nennen kann” - das haben SIE geschrieben (ich bedanke mich ausdrücklich für diese offenen und ehrlichen Worte). Deutlicher wie Sie selbst hätte ich die unerträgliche Doppelmoral, den Zynismus und das Herrenmenschendenken von “Journalisten” Ihres Schlages gar nicht beweisen können.
Was Verschwörungstheorien angeht, kenne ich übrigens keine lächerlichere und wahnsinnigere als jene, die ausgerechnet von der US - Administration verbreitet werden. Nein, nicht, was Sie jetzt wieder denken! Ich denke an die Verschwörungstheorie von der Verbindung von Al-Qaida und Saddam Hussein. Oder an den angeblichen Kauf von spaltfähigem Uran des Iraks in Niger.
Oder an was dachten Sie einen Moment lang? Ts Ts.
——————————————————————-
Der amerikanische Historiker Daniel Jonah Goldhagen, der den Deutschen vor etwa elf Jahren den Glauben raubte, sie hätten damals weiter nix gewusst, beschäftigt sich zur Zeit mit der Geschichte von Genoziden im 20 Jahrhundert. Dabei fiel ihm auf, dass diejenigen Politiker oder Militärs, die einen Völkermord planten und in die Tat umsetzen ließen, ihre Absichten vorher selten verheimlicht hatten.
—————————————————————-
Wo der Mann recht hat, hat er recht. Auch die Absichten der US-Administration und ihrer Vordenker sind hinreichend bekannt. Ich denke an Huntington und sein Konzept vom “Kampf der Kulturen” oder das PNAC mit seiner Sehnsucht nach einem Neuen Pearl Harbour (das war vor 2001).
—————————————————————–
Ob Hereros, Armenier, Kulaken, Juden oder später Bosniaken die Opfer waren - die Täter sahen sich meist im Recht und keinen Grund, ihre Mordlust zu verschleiern.
——————————————————————-
Da kann man nur beipflichten, vor allem wenn es um Sätze wie “Die Deutschen müssen das töten lernen” geht.
——————————————————————-
Wenn der iranische Präsident Achmadinedschad heute von einer Welt ohne Israel und gleichzeitig einer Atombombe träumt, könnte man - gerade als Deutscher - eigentlich eins und eins zusammenzählen. Warum sollte Achmadinedschad eigentlich nicht meinen, was er sagt? Aber wir Deutschen wissen nur, was wir glauben.
———————————————————————
Eben. Und wir Deutschen GLAUBEN, daß die mit Abstand größte Militär- und Atommacht der Welt, die in den letzten 50 Jahren mehr militärische Gewaltaktionen als irgend ein anderer Staat der Welt unternommen hat, sich natürlich von Freiheit, Demokratie und Menschenrechten sich auch bestimmt und immer leiten läßt. Aber weil wir WISSEN, daß bisher solche Floskeln sich stets nur als Lügen herausgestellt haben, glauben wir dem immer weniger.
———————————————————————-
Die Amis gefährlicher als die Ajatollahs? Vielleicht sollten die Amerikaner die Deutschen zur Abwechslung beim Wort nehmen. Höchste Zeit für eine neue Runde Re-Education. Die letzte hat nicht gereicht.
————————————————————————————–
Dann bemühen Sie sich ruhig weiter, Malzahn, Ihre Ansichten, die aus meiner Sicht Herrenmenschenideologie darstellen (einschließlich der Dreistigkeit, daß Ihresgleichen meint, andere “umerziehen” zu können), weiter unters Volk zu bringen. Was Sie fürs erste geschafft haben, ist das Renommee des Magazins SPIEGEL restlos zu ruinieren. Das ist eine echte Leistung, vor allem, wenn man die Geschichte des SPIEGELS betrachtet. Was Sie mit solchen Texten bewirken werden, ist zwar keine “Umerziehung”, wohl aber ein “Umdenken”, vor allem über die Rolle der Presse bei der publizistischen Vorbereitung von Kolonialkriegen im 21.Jahrhundert. Und das wird schneller um sich greifen, als Ihresgleichen lieb sein wird.